Вход не выполнен. Коментировать без регистрации можно с аккаунта: GOST пароль: gost
Страницы: Предыдущее 1 2 3 Следующее
Ну и как результаты? Других расхождений не нашлось?
Offline
Добрый день, а можно добавить расчет забивных и буронабивных свай по п.15 Особенности проектирования свайных фундаментов малоэтажных зданий СП 24.1333.2011. Иногда очень нужно. Там и сваи до 3 м. То что нужно для малоэтажного строительства.
Offline
Добрый день.
Как правило, делаю расчеты либо те которые мне часто! нужны самому по работе, либо те, которые востребованы у значительного количества пользователей. Узко-специализированными расчетами пользуются очень редко и тратить на них время не особенно целесообразно. Мне кажется, что расчеты по п.15 СП относятся именно к таким расчетам, поскольку за свою практику не встречал таковых ни разу. Могу, конечно, ошибаться.
Offline
Не работает расчет,выдает ошибку 404
Offline
Проверил, работает.
Может по какой-то очень старой ссылке заходите? Должна быть такая:
http://webcad.pro/sv_bur_vis/sv_bur_vis.html
Либо нужны исходные данные при которых возникает ошибка. Можно скриншотом.
Offline
Хорошо бы добавить подсказку, что толщина верхнего слоя задаётся от уровня природного рельефа, а не от верха сваи. А то приходится, если давно не считал, опытным путем понимать, что это так.
Offline
Планировали ли сделать расчет для сейсмических районов? Часто такой расчет бывает нужным, т.к. проживаем в сейсмическом районе. Там не так много отличий от обычного расчета (вводятся понижающие коэффициенты, выбрасывается из расчета верхняя часть сваи), расчет коэффициента деформации можно взять из расчета на горизонтальную силу я думаю. Готов опробовать если что.
Offline
Подсказку добавлю, но немного попозже, сейчас у меня не очень удобная для этого обстановка.
Вопрос про сейсмику интересный, было бы познавательно разобраться с таким расчетом. Однако, пока не просматривается свободного времени для этих изысканий. Если бы по работе возникла такая надобность это было бы хорошей мотивацией, но пока идут задачи без сейсмики. Вы, случайно, не из Иркутска, а то у нас мало где существенная сейсмика имеется?
Offline
Я из Новокузнецка, сейсмика 8 баллов
Offline
Ясно. В Иркутске тоже 8 баллов (а для повышенного уровня и все 9). В общем если руки дойдут, то побеспокою вас по почте из профиля.
Кстати, не столь давно задумывался не добавить ли опцию учета сейсмики в расчет анкеровки/нахлестки, вроде там все очень просто, но для порядка можно бы и добавить.
Offline
В общем если руки дойдут, то побеспокою вас по почте из профиля.
Хорошо
Кстати, не столь давно задумывался не добавить ли опцию учета сейсмики в расчет анкеровки/нахлестки, вроде там все очень просто, но для порядка можно бы и добавить.
Да не очень то и просто. Например, стержни диаметром больше 18мм вообще нельзя стыковать внахлёстку. Для анкеровки нет отличий от обычного расчета.
Offline
Ну, скажем так, с точки зрения программирования мне это казалось не сложным.
1. При анкеровке игнорирую сейсмику.
2. В случае нахлеста:
2а. Если d<=18 мм умножаю обычный результат на 1.3
2б. А в случае если d>18 мм выдаю сообщение "шеф все пропало, нахлест делать нельзя".
Впрочем, перечитал п.6.7.12 и вижу, что есть связь с бальностью, а именно: "в зонах 9 баллов - внахлестку без сварки, но с <<лапками>> или другими анкерными устройствами на концах стержней".
Выходит, что не получится ограничиться галочкой "учитывать сейсмику", а придется сделать выпадающий список с бальностью и далее в случае 9 баллов выводить сообщение про "лапки". Да приходится признать - выглядеть это будет "так себе".
Offline
Добрый день, отличный расчет и оформление, только вышли изменения к СП 24 и изменилась формула 7.2 . Если бы вы откорректировали было бы супер.
Offline
Добрый день!
Тут надо смотреть, какая редакция СП вписана в новый недавно утвержденный перечень обязательного к применению.
А вообще, в связи с появлением нового перечня, эта проблема касается большинства расчетов, однако по срокам обновления, к сожалению ответить четко не могу.
Текущая загрузка по работе не оставляет достаточного свободного времени.
Offline
В перечне не говорится об изменениях к СП и год СП24 остался прежним - 2011г. Как-то раз долго разбирался, что делать, пользоваться первоначальной редакцией или изменением. Пока пришел к выводу по сообщениям с dwg.ru, что нужно пользоваться первоначальной редакцией СП. Но для меня пока четкости как то нет в этом вопросе.
Offline
Собственно вот фрагмент Постановления от 4 июля 2020 года N 985:
<<
15. СП 24.13330.2011 "СНиП 2.02.03-85 "Свайные фундаменты". Разделы 1, 4 (пункты (4.1, 4.2 (за исключением абзаца второго), 4.3, 4.7-4.10), 6 (пункты 6.7-6.10, 6.12), 7 (пункты 7.1.1-7.1.7, 7.1.9, 7.1.10, 7.1.13-7.1.16, 7.2.2, 7.2.3, 7.2.7-7.2.12, 7.2.14-7.3.2, 7.3.8-7.3.11, 7.3.13-7.3.15, 7.4.1 (за исключением абзаца пятого), 7.4.4, 7.4.6, 7.4.8, 7.4.13, 7.5.1, 7.5.6, 7.5.8, 7.5.13-7.5.17, 7.6.2-7.6.5 (за исключением абзаца второго), 7.6.9, 7.6.10, 7.6.12), 8 (пункты 8.10, 8.11, 8.13, 8.15 (за исключением абзаца третьего), 8.18, 8.19), 9 (пункты 9.2, 9.4-9.6, 9.11-9.15, 9.17), 10 (пункты 10.3-10.6), 11 (пункты 11.5-11.9, 11.13), 12 (пункты 12.2-12.10, 12.15), 14 (пункты 14.3-14.7), 15 (пункты 15.3, 15.5, 15.7, 15.8).
>>
Итого действительно, в перечне оставлена прежняя редакция 2011 года без трех изменений которые внесли после. Таким образом обязательной к применению является именно эта редакция - все прочее факультатив.
Offline
Здравствуйте! А почему при расчете буровой сваи не учитывается коэффициент Гамма цэ эф из таблицы 7.6? В частности, для буровых свай при отсутствии воды в скважине он равен 0,7.
Offline
Не работает расчет,выдает ошибку 404
Аналогично:
Not Found
The requested URL /tmp/sv_bur_vis_385353580.pdf was not found on this server.Offline
The requested URL /tmp/sv_bur_vis_385353580.pdf was not found on this server.
Разобрался, ошибка возникает при задании длины сваи <3 м. Думаю, нужно дописать в допущения и предпосылки, что длина сваи принимается не менее 3 м.
Offline
Здравствуйте! А почему при расчете буровой сваи не учитывается коэффициент Гамма цэ эф из таблицы 7.6? В частности, для буровых свай при отсутствии воды в скважине он равен 0,7.
В данном шаблоне сделано так, что этот коэффициент указывается пользователем самостоятельно в исходных данных (там где описывается грунт).
Offline
GOST wrote:The requested URL /tmp/sv_bur_vis_385353580.pdf was not found on this server.
Разобрался, ошибка возникает при задании длины сваи <3 м. Думаю, нужно дописать в допущения и предпосылки, что длина сваи принимается не менее 3 м.
Здорово, уже ранее замечал, что изредка возникает некоторая ошибка, которая не фиксируется у меня в сообщениях об ошибках.
Буду править. Спасибо за сигнал!
Offline
Буду править. Спасибо за сигнал!
You're welocome! Благодарю за отличный сайт!
Offline
Прописал ограничение 3 метра в допущения и предпосылки и программное ограничение тоже сделал.
Offline
Я ввожу (гамма сR)=0.95, но в расчете и в отчете прописывается (гамма сR)=1.
Offline
Учитывается все верно, но при печати формул для этой величины установлено показывать один знак после запятой. Поэтому "внутри" все считается 0.95, а выводится 1.0. Если не забуду, постараюсь поставить отображение двух цифр после запятой, что бы было меньше вопросов.
Offline
Страницы: Предыдущее 1 2 3 Следующее