Вход не выполнен. Коментировать без регистрации можно с аккаунта: GOST пароль: gost
Страницы: 1
Обсуждение расчета:
Определение расчетной длины анкеровки или нахлестки арматуры
Возможно выполнение расчета для двух редакций норм. Вариат первый: СП 63.13330.2018 (без изменений) пп.10.3.21-10.3.25, 10.3.30. Вариант второй: СП 63.13330.2018 изменение 1, пункты теже. Арматура — ненапрягаемая. При расчете нахлестки рабочей растянутой арматуры считается, что в одном расчетном сечении стыкуется не более 50% арматуры периодического профиля, либо не более 25% гладкой араматуры (с крюками или петлями), если иное не оговорено отдельно.
Ссылка:
http://webcad.pro/anc/anc.html
Last edited by Admin (2021-11-26 00:40:58)
Offline
Комментарий о коэффициенте учитывающем влияние вида поверхности арматуры.
В расчете имеется коэффициент учитывающий влияние вида поверхности арматуры $\eta_1$, принимаемый равным:
1,5 - для гладкой арматуры;
2 - для холоднодеформированной арматуры периодического профиля;
2,5 - для горячекатаной и термомеханически обработанной арматуры периодического профиля.
Здесь я уточню к какому из указанных видов арматуры относятся используемые в расчете классы.
А240 - гладкая;
А300 - горячекатаная и термомеханически обработанная арматура периодического профиля;
А400 - горячекатаная и термомеханически обработанная арматура периодического профиля;
А500 - горячекатаная и термомеханически обработанная арматура периодического профиля;
В500 - холоднодеформированная арматура периодического профиля.
Offline
Критика методики
Отмечу, кажущееся несовершенство методики расчета, изложенной в СП 25-101-2003 (и в СП 63.13330.2012 тоже). Дело касается следующих формулировок:
В любом случае фактическую длину анкеровки принимают не менее 0,3l_0,an, а также не менее 15 d_s и 200мм.
В любом случае фактическую длину анкеровки принимают не менее 0,4l_0,an, а также не менее 20 d_s и 250мм.
Свою придирку объясню на следующем примере: допустим, что соотношение площади арматуры требуемой по расчету и фактически установленной составляет 0,05. Для такого значения, длина анкеровки по формуле (8,3)
$$l_{an}=\alpha l_{0,an}\frac{A_{s,cal}}{A_{s,ef}}\qquad (8.3)$$
окажется весьма мала и после проверки по указанным условиям должна будет увеличиться, возможно весьма существенно.
Этого можно было бы избежать, если умножение длины анкеровки/нахлестки на соотношение требуемой и фактической площадей арматуры производить после выполнения указанных выше проверок. Однако нормы предписывают иное. Разумеется высказанным соображением ни в коем случае пользоваться нельзя, это лишь критика нормативной методики, которую надлежит выполнять дословно.
Offline
Как известно, вычисленная длина перехлеста растянутой арматуры при коэф. альфа=1,2 актуальна при "шахматном" перехлесте (не более 50% растянутых стержней в одном сечении). Но ведь допускается и 100% растянутых стержней стыковать в одном сечении при коэф. альфа=2. Я, например, всегда пользуюсь коэф. альфа=2. Может быть Вы введете возможность выбора относительного кол-ва стыкуемой арматуры в сечении?
Не скрою, что была такая мысль. Но пока откладывал доработку. Теперь же форсирую процесс.
Тут есть еще один момент. В расчете присутствует величина R_bt как указывают нормы ее нужно вводить в расчет с коэффициентами gamma_b. Например для длительной нагрузки gamma_b1=0.9. Однако на практике я не припомню, что бы где-то это встречал. Однако, наверное по формальному признаку придется добавить в интерфейс еще и эту величину.
Offline
Расчет изменен
1) В исходные данные добавлен коэффициент условий работы бетона.
2) Добавлена возможность учитывать случай когда в расчетном сечении осуществляется нахлестка 100% рабочей арматуры. Этот расчетный случай имеет место только когда вычисляется нахлестка растянутой арматуры.
В случае сбоев полностью обновить страницу сочетанием Ctrl+F5.
Offline
Обновил расчет на соответствие актуальному СП 63.13330.2012.
Старый расчет по СП 52-101-2003 теперь доступен по ссылке http://webcad.pro/anc/anc_sp52.html
В случае сбоев полностью обновить страницу сочетанием Ctrl+F5.
Offline
Добрый день! В выводимом отчете, при расчете длины анкеровки для сжатой арматуры коэффициент, альфа принимается 0,7, тогда как в соответствии с п. 10.3.25 СП 63.13330 должен приниматься 0,75. По результатам расчета видно, что при вычислениях использовано значение 0,75, однако в отчете прописывается 0,7.
Offline
Здравствуйте, Александр. Вы правы, соответствующий коэффициент отображался с одной цифры после запятой, в то время как значение величины было действительно 0,75. Т.е. результат от этого не страдал. Сделал что бы выводились две цифры, спасибо за замечание.
Offline
Исправлена ошибка не позволявшая выполнить расчет, которая происходила в случае выбора классов арматуры А600, А800, А1000.
Так же уточню, что для указанных классов коэффициент $\eta_2$ принимается равным 2.5, как для горячекатаной и термомеханически обработанной арматуры периодического профиля.
Offline
Выдаёт ошибку при любом вводе данных
Offline
Был сбой. Не работали все расчеты, а затем и форум перестал работать. Сейчас неполадки улажены.
Offline
Доброго дня!
В указанном СП (СП 63.13330.2012 пп.10.3.21-10.3.25, 10.3.30) при расчете анкеровки и нахлестки не фигурирует коэффициент условий работы бетона (γb1×γb5), объясните пожалуйста почему этот коэфициент участвует в расчете.
Спасибо.
Offline
Добрый день. Указанные коэффициенты ни в каких расчетах не фигурируют напрямую в том смысле, что в формулах их нигде нет. О том как их следует использовать написано в СП в том месте где они собственно и описываются. Коротко говоря - на них надо умножать расчетное сопротивление в случаях которые перечислены в тексте.
Offline
Прошу актуализировать расчет в соответствии с СП 63.13330.2018
Offline
А есть ли изменения по части анкеровки/нахлестки? Очень мельком глянул сходу ничего в глаза не бросилось.
Offline
А есть ли изменения по части анкеровки/нахлестки? Очень мельком глянул сходу ничего в глаза не бросилось.
Прошу прощения, с ошибками написал
В СП 63.13330.2018 п. 10.3.30 добавлена фраза ", а также увеличивать относительное количество стыкуемой в
одном расчетном сечении элемента рабочей сжатой арматуры до 100 %, принимая значение
коэффициента α2 равным 1,2."
В СП 63.13330.2012 в данном случае α2 был равным 1,0.
Offline
Действительно, значимое изменение. В ближайшее время внесу правки. Спасибо за подсказку.
p.s. Прежде альфа при сжатии равнялась даже не 1.0, а 0.9.
Offline
Обновил расчет на соответствие СП 63.13330.2018.
Изменение коснулось величины нахлестки сжатой арматуры в случае когда стыкуется 100% стержней элемента.
В случае сбоев полностью обновить страницу сочетанием Ctrl+F5.
Offline
Добрый день, поправьте, если не прав.
в п.10.3.25 говорится следующее:
"Допускается уменьшать длину анкеровки стержней ненапрягаемой арматуры в зависимости от количества и диаметра поперечной арматуры, вида анкерующих устройств (приварка дополнительных поперечных стержней, загиб концов стержней периодического профиля) и величины поперечного обжатия бетона в зоне анкеровки (например, от опорной реакции), но не более чем на 30%".
Правильно ли понимаю, что в расчете на анкеровку проверки на превышение 30% не происходит? И при вводе "соотношения площади арматуры требуемой по расчету и фактически установленной" сильно меньше 1 - стоит перепроверить руками нет ли превышения 30%?
Offline
Добрый день!
У вас какая-то полнейшая путаница. Во-первых, это уменьшение ни как не регламентировано, поэтому как его учитывать не известно, т.е. написано, что надо уменьшать на сколько-то (не известно на сколько!), но не более чем на 30%. Во-вторых, уменьшать на 30%, а не "анкеровка не должна превышать 30%".
Ну и да, в силу того, что в нормах не написано конкретно на сколько уменьшать и в каких случаях, здесь это тоже не учитывается. Вообще, перечитайте несколько раз этот раздел СП, не очень понятным языком написано, поэтому надо вчитываться.
Offline
Добрый день, в СП 63.1333.2018 Rs для A400 тепер 340
Offline
Добрый день!
Там надо еще уточнять какая редакция обязательная к применению. Зачастую последнее изменение СП появляется в перечне обязательно к применению спустя годы.
Но в любом случае спасибо за сигнал! Буду уточнять и менять.
Offline
Внес изменение в расчет связанное с очередной редакцией СП 63.13330.2018 изм.1.
В упомянутом изменении было понижено сопротивление арматуры класса А400 (было 350/400, стало 340/390).
Таким образом, длина анкеровки/нахлестки при расчете по изм.1 становится примерно на 3% меньше чем при расчете по изм.0.
Гражданам желающим проявить осторожность можно рекомендовать выполнять расчет согласно изм.0 - будет небольшой запас в 3%.
Собственно сделал возможность выбора по какой редакции вести расчет.
Ссылка на расчет не изменилась см. первое сообщение темы.
Для корректной работы перед заданием исходных данных необходимо обновить интернет страницу сочетанием клавиш [Ctrl]+[F5].
Offline
Страницы: 1