Вход не выполнен. Коментировать без регистрации можно с аккаунта: GOST пароль: gost
Обсуждение расчета:
Проверка на образование трещин и ширины их раскрытия
Допущения и предпосылки:
Методика расчета принята согласно СП 63.13330.2012.
Рассматриваются трещины нормальные к продольной оси элемента.
Элемент изгибаемый. Сечение прямоугольное.
Offline
При выборе класса арматуры "В500" происходил сбой и расчет не выполнялся. Эта ошибка исправлена.
Offline
Возможно ли реализовать задание нескольких вертикальных рядов армирования?
Offline
В рамках использованной методики это может выглядеть как определение центра тяжести двух (или более) слоев и учете всей арматуры в положении этого центра тяжести. Речь об этом? Иначе следует смотреть в сторону "нелинейной деформационной модели".
Offline
Доброго времени.
Произвел расчет по образованию трещин в плите перекрытия и нашел ошибку, во всем расчете на образование трещин применяется один приведенный модуль деформации бетона Eb,red, вычисленный при Eb1,red=0,0015, хотя 0,0015 применяется только для НЕ продолжительного действия нагрузки, а для продолжительного действия нагрузки необходимо Eb1,red принимать по таблице 6.10 СП 63.13330.2012
Добрый день.
В расчете на образование трещин применяется модуль E_b.
В расчете на раскрытие трещин применяется модуль E_b,red.
Модуль E_b,red вычисляется по требованиям СП 63.13330.2012, пункт 8.2.16, формула (8.131) - там нет указаний использовать различные значения относительных деформаций при длительном и кратковременном воздействиях. Или я что-то упускаю?
Offline
Доброго дня.
В СП указано, что Eb1,red подбирается для различных случаев (влажности, продолжительности действия нагрузки), поэтому необходимо учитывать разные относительные деформации для кратковременных нагрузок (расчетных) и длительных (нормативных).
Также забыл в первый раз указать, что в соответствии с пунктом 6.1.12 СП 63 Rb и Rbt также должны быть разные для расчета трещин от кратковременных нагрузок и длительных.
Проще говоря для расчета образования каждого вида трещин применяется свой расчет, так как исходные данных для каждого вида трещин свои.
Offline
Однако, вы ошибаетесь.
Методика расчета момента трещинообразования и ширины раскрытия трещин описаны в разделе 8.2 (п.п.8.2.10-8.2.18) достаточно подробно и там указано какие модули и в каких случаях брать, это же относится и к сопротивлениям бетона. В этой методике продолжительность воздействия учитывается коэффициентом ФИ_1. А те разделы которые вы упоминаете учитываются в тех расчетах, где это прописано явным образом, например, при использовании нелинейной деформационной модели. Прочитайте соответствующие места в СП повнимательней там все более или менее понятно.
Offline
Доброго вечера.
В кратце - в расчете на образование трещин есть ряд ссылок на пункты 8.1.30, где указаны как раз разные предельные относительные деформации и на пункт 6.1.22, где указаны и относительная деформация и пункт 6.1.12 где указаны как раз разные расчетные сопротивления бетона.
Ниже часть выкопировоко для упрощения и ускорения понимания.
От себя отмечу, что наши нормы конечно почти все написаны не очень хорошо и создают множество путаниц (в любом снипе их 5-10 штук), однако на мой личный взгляд, если в начале даны основные расчетные параметры для тех или иных видов расчетов, трещин и т.д., то ими и необходимо руководствоваться, так как именно они и регламентируют что необходимо принимать.
Так как в расчете на образвание трещин присутствуют ссылки (хоть и не везде конечно) на пункты 6.1.12 и 6.1.22, то тем более их необходимо учитывать. Если я не прав, просьба привести обоснование почему не нужно учитывать указанные в начале по сути исходные данные.
В пункте 8.2.10 указано:
"относительную деформацию крайнего растянутого волокна бетона принимают
равной ее предельному значению bt ,ult при кратковременном действии нагрузки (8.1.30);
при двухзначной эпюре деформаций в сечении элемента , 0,00015 bt ult ;"
в соответствии с первыми двумя строками относительная деформация принимается с учетом пункта 8.1.30.
Также:
"8.2.18. Значения коэффициента s определяют по формуле (8.137)
где s,crc - напряжение в продольной растянутой арматуре в сечении с трещиной
сразу после образования нормальных трещин, определяемое по указаниям 8.2.16,
принимая в соответствующих формулах значения crc M M ;
s - то же, при действии рассматриваемой нагрузки.
Для изгибаемых элементов значение коэффициента s допускается определять по
формуле (8.138)
где crc M определяют по формуле (8.121)."
"8.2.14. Определение момента образования трещин на основе нелинейной
деформационной модели производят исходя из общих положений, приведенных в 6.1.24 и
8.1.20 - 8.1.30, но с учетом работы бетона в растянутой зоне нормального сечения,определяемой диаграммой состояния растянутого бетона согласно 6.1.22. Расчетные
характеристики материалов принимают для предельных состояний второй группы.
Значение crc M определяют из решения системы уравнений, представленных в 8.1.20
- 8.1.30, принимая относительную деформацию бетона bt ,max у растянутой грани элемента
от действия внешней нагрузки, равной предельному значению относительной деформации
бетона при растяжении bt ,ult , определяемому согласно указаниям 8.1.30."
"6.1.22. Растягивающие напряжения бетона bt в зависимости от относительных
деформаций bt определяют по приведенным в 6.1.20 и 6.1.21 диаграммам. При этом
расчетные значения сопротивления бетона сжатию b R заменяют на расчетные значения
сопротивления бетона растяжению bt R согласно 6.1.11, 6.1.12, значения начального
модуля упругости bt E определяют согласно 6.1.15, значения относительной деформации
bt0 принимают согласно 6.1.12, значения относительной деформации bt2 принимают для
тяжелого, мелкозернистого и напрягающего бетонов: при непродолжительном действии
нагрузки - 2 0,00015 bt , при продолжительном действии нагрузки - по таблице 6.10. Для
двухлинейной диаграммы принимают 1, 0,00008 bt red при непродолжительном действии
нагрузки, а при продолжительном - по таблице 6.10; значения bt ,red E определяют по
формуле (6.10), подставляя в нее bt R и bt1,red ."
Offline
Отвечу кратко, развернуто сейчас не могу.
Возможно, корень ваших вопросов кроется в недопонимании, того момента, что в СП 63 описаны две методики: одна называется "на основе нелинейной деформационной модели" и в ней используются сведения о диаграммах из раздела 6, а вторая - "с учетом неупругих деформаций растянутого бетона" (у нее есть подвид "без учета неупругих деформаций растянутого бетона"). У меня реализована вторая, для нее ссылок на использование диаграмм нет - есть понятные формулы (ну может кое-где вопросы остаются, но это другие вопросы). Если прочитать те цитаты которые вы привели обращая внимание на название методики которую описывает тот или иной пункт - станут понятны их различия.
Offline
Добрый вечер. Почему при выполнении условия Ml(изгибающий момент от длительной нагрузки) < Mcrc(изгибающий момент образования трещин), продолжается расчет по определение ширины раскрытия трещин от продолжительного действия постоянных и временных длительных нагрузок (acrc1)? Разве в этом случае acrc1 не равно нулю?
Offline
Добрый вечер.
С моей точки зрения, если трещины таки образуются (от полной нагрузки) то определять a_crc1 следует именно таким образом. a_crc1 было бы равно нолю если бы трещины вообще не образовывались.
Offline
Подготовил новую версию расчета трещиностойкости:
http://webcad.pro/m_crc/m_crc.html
Добавлена возможность учета продольной силы. Прежний расчет пока остается на месте, но в дальнейшем основной версией станет данный новый.
Offline
Поменял текущие ссылки на трещиностойкость на обновленный расчет.
Старый перенес в архив: http://webcad.pro/archives/archives_m_crc2.html
Offline
При расчёте ширины раскрытия трещин внецентренно-сжатых элементов не правильно считается приведенный момент инерции. Отсутствует b*yc*(yc/2)**2.
Offline
При расчёте ширины раскрытия трещин внецентренно-растянутых элементов элементов при увеличении продольной силы ширина раскрытия трещин уменьшается.
Пример 1. b=40cm, h=60cm, a=0.05cm, B25, A400, As=59.29cm2, Ac=2.2cm2, ds=6.1cm, M=800kN*m, N=300kN*m. Результат Acrc3=0.0357cm.
Пример 2. b=40cm, h=60cm, a=0.05cm, B25, A400, As=59.29cm2, Ac=2.2cm2, ds=6.1cm, M=800kN*m, N=8000kN*m. Результат Acrc3=0.0319cm.
Offline
При вычислении приведенного момента инерции использовано следующее сокращение:
Что касается уменьшения ширины раскрытия при увеличении продольной (сжимающей) силы, то так и должно быть.
На будущее: просьба давать ссылки на отчеты с предполагаемой ошибкой, иначе мне труднее "въезжать" в вопрос, т.к. некоторые расчеты делались очень давно и подробности в памяти не свежи.
Offline
Добрый день, прошу добавить в расчет арматуру класса А600
Offline
Добрый день.
Добавил А600 пробуйте (обновив страницу клавишей F5).
В прочем, для данного расчета никакой разницы между А400, А500 и А600 нет, т.к. из характеристик арматуры здесь используется только модуль упругости и тип профиля арматуры.
Offline
Трещина уменьшается при увеличении продольной растягивающей силы. Вот, что странно.
При вычислении приведенного момента инерции использовано следующее сокращение:
Что касается уменьшения ширины раскрытия при увеличении продольной (сжимающей) силы, то так и должно быть.
На будущее: просьба давать ссылки на отчеты с предполагаемой ошибкой, иначе мне труднее "въезжать" в вопрос, т.к. некоторые расчеты делались очень давно и подробности в памяти не свежи.
Offline
Значение с плюсом это сжатие, с минусом - растяжение (см. подпись у поля ввода продольной силы)
Ниже ссылки на отчеты где при большей продольной растягивающей силе трещины больше.
http://webcad.pro/tmp/m_crc3_534872271.pdf
http://webcad.pro/tmp/m_crc3_312406741.pdf
Если у вас где-то получается иначе дайте ссылки - буду разбираться.
Offline
http://webcad.pro/tmp/m_crc3_170293160.pdf N=300кН alfa_crc2=0.0357 см
http://webcad.pro/tmp/m_crc3_781002304.pdf N=8000кН alfa_crc2=0.0315 см
Значение с плюсом это сжатие, с минусом - растяжение (см. подпись у поля ввода продольной силы)
Ниже ссылки на отчеты где при большей продольной растягивающей силе трещины больше.
http://webcad.pro/tmp/m_crc3_534872271.pdf
http://webcad.pro/tmp/m_crc3_312406741.pdfЕсли у вас где-то получается иначе дайте ссылки - буду разбираться.
Offline
Пример конечно очень странный: растяжение 800 т, арматура d=61мм, и при этом As'=2,2 см2. Сомневаюсь, что такое сечение пройдет по прочности.
Впрочем, проблема получается не в этом (или не только в этом), а в том, что сечение полностью растянуто (внецентренно). А штатная методика в явном виде эту ситуацию не описывает.
Таким образом, нужно, на первое время, в алгоритме прописать прерывание расчета в случае когда сечение полностью растянуто и вывод соответствующих предупреждений. А дальше подумать - возможно ли каким-то образом подогнать алгоритм под этот случай.
Offline
Думаю, что условием на прерывание расчёта является проходит ли сечение по прочности или нет. Если нет, то ширину раскрытия трещин считать нет смысла.
PS
Спасибо за ресурс и проделанную Вами работу!
Пример конечно очень странный: растяжение 800 т, арматура d=61мм, и при этом As'=2,2 см2. Сомневаюсь, что такое сечение пройдет по прочности.
Впрочем, проблема получается не в этом (или не только в этом), а в том, что сечение полностью растянуто (внецентренно). А штатная методика в явном виде эту ситуацию не описывает.
Таким образом, нужно, на первое время, в алгоритме прописать прерывание расчета в случае когда сечение полностью растянуто и вывод соответствующих предупреждений. А дальше подумать - возможно ли каким-то образом подогнать алгоритм под этот случай.
Offline
Строго говоря даже если сечение будет проходить по прочности на внецентренное растяжение при полностью растянутом сечении мы будем попадать на этот же случай который в нормах не прописан должным образом.
Кроме того, проверка прочности перед трещинами будет выглядеть громоздко - тут же три случая проверки прочности: изгиб, внецентренное сжатие и внецентренное растяжение... Поэтому пока сделал обыкновенное прерывание в случае M_crc < 0.
Спасибо на добром слове и за найденный пробел в расчете!
Offline
Можно как-то так попробовать
Ncrc = Ared*Rbtser
if N1<=Ncrc:
Acrc = 0.0
else:
sigmaS = N1/(As+Ac)
fi3 = 1.2
At = As+Ac
Abt = 0.5*b*h
ls = 0.5*Abt/At*ds
if ls<min(10*ds, 0.1):
ls = min(10*ds, 0.1)
if ls>min(40*ds, 0.4):
ls = min (40*ds, 0.4)
psiS = 1.0
Acrc =fi1*fi2*fi3*psiS*sigmaS/Es*ls
Offline