Вход не выполнен. Коментировать без регистрации можно с аккаунта: GOST пароль: gost
Страницы: Предыдущее 1 2 3
Пролеты с двух сторон одинаковые, нагрузка тоже. Каким образом получится треугольная эпюра?
Offline
А почему бы вам не попробовать реализовать расчет по методике СП260.?
Просчитал руками, получается что двойка при определении сигма лок от опорной реакции вроде лишняя
Offline
Пролеты с двух сторон одинаковые, нагрузка тоже. Каким образом получится треугольная эпюра?
Да не проблема - два треугольника с вершинами в середине площадки опирания... Но я, вообще говоря не об этом... а о том, что при желании объяснение можно высосать из... ну вы поняли - из пальца.
А почему бы вам не попробовать реализовать расчет по методике СП260.?
Просчитал руками, получается что двойка при определении сигма лок от опорной реакции вроде лишняя
Если бегло пробежаться по СП260 - то выглядит он как-то "теоретично". Похоже, что нужно выпускать второй СП, что бы объяснить как пользоваться первым. Может сужу поверхностно, но такое впечатление, что простора для интерпретаций там будет в избытке. А в противовес этому есть более или менее понятная методика, которая реализована здесь, так что значимой мотивации, вообще говоря, нет. Но если есть примеры расчетов, то на это стоит по-меньшей мере взглянуть.
Что до двойки в локальной сигме - в методичке написана двойка значит будет двойка, если в другой методике будет без двойки - прекрасно, но это будет уже другая методика.
Меня вот больше интересует не двойка в сигме, а как считать напряжения в случае стенки с двумя отсеками, когда широкие полки снизу? С какими знаками и в какие варианты отсеков дальше "пихать" эти напряжения? В методичке об этом не написано... Догадки имеются, но опять же это мои догадки, а не методика из норм.
Offline
Спасибо, а почему при расчете устойчивости при 1 отсеке, параметр z (ширина расчетного участка стенки гофра) не ограничивается значением 1,5h, как во всей литературе?
Добрый день! Если еще актуально:
http://webcad.pro/tmp/proflist_226699765.pdf
z=10.5 см, при 1.5*H=8.55 см
Offline
Добрый день! Постараюсь посмотреть что к чему и поправить (если потребуется) в течении недели. Спасибо за напоминание.
Offline
Добрый день!
В расчете величина Q соответствует условной ширине полосы настила равной 1м, а проверка производится для одной стенки. Для этого величину Q нужно разделить на количество стенок, которое умещается на 1 м условной ширины полосы. Для этого количества используется обозначение "s".Можно это же изобразить иначе - общая толщина стенки получается суммированием всех толщин стенок на 1-ом метре ширины и равна t*s.
Добрый день. Спасибо вам за ваши труды!
Поясните, пожалуйста, почему при проверке профилированного настила на действие перерезывающей силы Q определяется средне касательные напряжения в сечении?
Разве не следует определять максимальные касательные напряжения в сечении по формуле Журавского?
Так, например, в СП16. 133330.2017 при расчете изгибаемых элементов при действии поперечной силы (п. 8.4.1 формула (42)) именно она и используется.
Offline
Добрый день! Это вопросы к авторам методики.
Offline
Страницы: Предыдущее 1 2 3