test1
 [КМ] Расчет профилированного настила (Страница 3) / Форум webcad.pro / webcad forum

Вход не выполнен. Коментировать без регистрации можно с аккаунта: GOST пароль: gost (но лучше зарегистрироваться)
Если собираетесь сообщить о предполагаемой ошибке — в сообщении давайте ссылку на отчет в котором ее нашли

#51 2020-10-30 14:07:59

GOST
Нов.рег.

Re: [КМ] Расчет профилированного настила

Пролеты с двух сторон одинаковые, нагрузка тоже. Каким образом получится треугольная эпюра?

Offline

#52 2020-10-31 06:04:58

GOST
Нов.рег.

Re: [КМ] Расчет профилированного настила

А почему бы вам не попробовать реализовать расчет по методике СП260.?
Просчитал руками, получается что двойка при определении сигма лок от опорной реакции вроде лишняя

Offline

#53 2020-11-02 21:17:53

Admin
Administrator

Re: [КМ] Расчет профилированного настила

GOST wrote:

Пролеты с двух сторон одинаковые, нагрузка тоже. Каким образом получится треугольная эпюра?

Да не проблема - два треугольника с вершинами в середине площадки опирания... Но я, вообще говоря не об этом... а о том, что при желании объяснение можно высосать из... ну вы поняли - из пальца.

GOST wrote:

А почему бы вам не попробовать реализовать расчет по методике СП260.?
Просчитал руками, получается что двойка при определении сигма лок от опорной реакции вроде лишняя

Если бегло пробежаться по СП260 - то выглядит он как-то "теоретично". Похоже, что нужно выпускать второй СП, что бы объяснить как пользоваться первым. Может сужу поверхностно, но такое впечатление, что простора для интерпретаций там будет в избытке. А в противовес этому есть более или менее понятная методика, которая реализована здесь, так что значимой мотивации, вообще говоря, нет. Но если есть примеры расчетов, то на это стоит по-меньшей мере взглянуть.

Что до двойки в локальной сигме - в методичке написана двойка значит будет двойка, если в другой методике будет без двойки - прекрасно, но это будет уже другая методика.

Меня вот больше интересует не двойка в сигме, а как считать напряжения в случае стенки с двумя отсеками, когда широкие полки снизу? С какими знаками и в какие варианты отсеков дальше "пихать" эти напряжения? В методичке об этом не написано... Догадки имеются, но опять же это мои догадки, а не методика из норм.

Offline

#54 2021-08-17 13:09:20

GOST
Нов.рег.

Re: [КМ] Расчет профилированного настила

GOST wrote:

Спасибо, а почему при расчете устойчивости при 1 отсеке, параметр z (ширина расчетного участка стенки гофра) не ограничивается значением 1,5h, как во всей литературе?

Добрый день! Если еще актуально:
http://webcad.pro/tmp/proflist_226699765.pdf

z=10.5 см, при 1.5*H=8.55 см

Offline

#55 2021-08-20 22:46:05

Admin
Administrator

Re: [КМ] Расчет профилированного настила

Добрый день! Постараюсь посмотреть что к чему и поправить (если потребуется) в течении недели. Спасибо за напоминание.

Offline

Board footer